|
Перспективный
бомбардировщик.
Т-6БМ, Т-60,
Т-60С,
объект
54,
объект
54С.
Индекс "объект 54" можно расшифровать следующим образом:
5 - пятое поколение, девяностые
годы.
4 - первый полет в 1994 году.
Когда в середине семидесятых годов администрация президента Картера
отказалась финансировать серийное производство нового бомбардировщика
Б-1А, производители наперебой принялись предлагать свои варианты его
дешевой замены. В 1977 году фирма General Dynamics
предложила тяжелую модификацию хорошо себя зарекомендовавшего фронтового
бомбардировщика F-111 - FB-111H. Машину предполагалось
оснастить двигателями F101. Внутренний отсек
позволял разместить до 12 ракет SRAM. Но новая
американская администрация отдала предпочтение улучшенной версии Б-1
- Б-1Б, поэтому проект FB-111H так и остался
на бумаге.
Отечественный аналог, фронтовой бомбардировщик Су-24 шел практически
вслед-вслед за своим американским братом. В начале восьмидесятых годов
в ОКБ "Сухого" шли работы над новой модификацией Су-24 - Су-24БМ (большая
модификация) с двигателями АЛ-31Ф. Под руководством В.Ф. Марова был
разработан эскизный проект, построен натурный макет самолета. Эскизный
проект был успешно защищен перед комиссией ВВС. Но в начале восьмидесятых
Симонов добился передачи работ по "Бомбардировщику-90" из ЦАГИ в ОКБ
«Кулон» (опытный завод ОКБ Сухого), где эта тема начала теснить проект
Су-24БМ, и без того продвигавшийся трудно. Тогда сторонниками развития
Су-24 был предприняли дерзкий шаг - крыло изменяемой геометрии Су-24БМ
было заменено фиксированными консолями с наплывом, самолет получил двухкилевое
оперение и перспективное радиоэлектронное оборудование, взятое из проекта
Т-60С. Следует отметить, что идея фиксированного крыла также была заимствована
у фирмы-лидера General Dynamics. В 1983 году
был построен полноразмерный макет этой машины, но под давлением Симонова
и Силаева работы были остановлены с обещаниями скорейшего окончания
проектирования Т-60С.
...В 1985 году прорабатывали варианты Су- 24ММ
(«малая модернизация»). Первый - с увеличенной на 2000 кг взлетной массой
и повышенной дальностью полета благодаря установке новых, более мощных
и экономичных ТРДДФ АЛ-31Ф. Новый самолет отличал дополнительный воздухозаборник
над фюзеляжем, что было обусловлено повышенным расходом воздуха у АЛ-31Ф.
Второй вариант активно продвигали представители ВВС. Он предусматривал
увеличение дальности полета за счет накладных конформных топливных баков
еще до того, как это применили американцы на своем F-16 (серийном
F-16 - прим. paralay).
Одним из авторов идеи был В.Р.Ковтун. Однако работы по Су-24ММ так и
не вышли из стадии проектных исследований. Возможно, этому способствовало
не совсем удачное название машины: местные остряки расшифровывали аббревиатуру
«ММ» как «Мертворожденный Монстр». Другая версия - «Му-му» (собачку,
как известно, по приказу барыни тоже утопили). Возможно, причина была
куда более "прозаичной" - даже несмотря на то, что Су-24М, в отличие
от Су-27ИБ, способен в том числе «на сверхзвуке» выполнять маловысотный
полет с огибанием рельефа местности, для ОКБ выгоднее было продвигать
именно Су-27ИБ, хотя стоимость эксплуатации даже обычного Су-27 выше,
чем Су-24М...
Аэрокосмический обзор
Окончательно прекратив разработку Су-24БМ фирма всерьез занялась проектированием
"Бомбардировщика девяностых" Т-60С (объект 54?).
Тема Т-60 ведет свое начало с 1981 года в рамках программы Б-90 "Бомбардировщик
девяностых". Самолет был рассчитан на установку двух двигателей Р-79
( 18500 кгс ), позже, Р-179-300 или АЛ-41Ф (изд.20) с тягой по 18500
- 21000 кгс.
В своё время М.П.Симонов под впечатлением от успеха Т-10С настоял чтобы
так сказать концепция нового бомбардировщика разрабатывалась в ЦАГИ.
Высококлассным теоретикам "практическая работа" оказалась в новинку.
Используя наработки по стратегическому ракетоносцу Т-4МС, ЦАГИ
наводнила проект разными "чудесами".
Вот что пишет Олег Сергеевич Самойлович в своей книге
"Рядом с Сухим":
В конце 1979 г. М. Симонов получил должность заместителя
министра авиационной промышленности. До того Иванов всеми силами пытался
препятствовать этому назначению. Несмотря на то, что под симоновское
назначение ему удалось договориться с В. Казаковым о назначении меня
Главным конструктором, он предрекал, что если Симонов станет замминистра,
то нашему КБ в будущем предстоят нелегкие времена. Я вместе с директором
завода А. С. Зажигиным пытались успокоить Иванова, уверяя, что его опасения
не имеют под собой никаких оснований. К сожалению, прав оказался Евгений
Алексеевич. В то время нам Постановлением правительства была задана
очередная модификация самолета Су-24, называемая Су-24БМ (БМ - большая
модификация). Мы разработали эскизный проект, построили натурный макет
самолета. Эта разработка проводилась под руководством ведущего конструктора
В. Ф. Марова. Эскизный проект был успешно защищен перед комиссией ВВС,
а акт приемки эскизного проекта и макета утвержден Главкомом ВВС П.
Кутаховым. Осталась только согласующая подпись министра авиапромышленности
И. Силаева. Вот тут-то и вмешался М. Симонов. Он сумел убедить министра,
что Су-24БМ - это вчерашний день, и нужно делать совершенно новый самолет.
Так по настоянию Симонова тема Су-24БМ была закрыта. Когда это случилось,
П. Кутахов пришел в бешенство. Он приехал к нам на фирму вместе с М.
Н. Мишуком. Иванова не было, он где-то задерживался. Главкома принимали
Симонов и я. Симонов начал докладывать Кутахову сам. Тот разозлился,
встал и сказал, что ему здесь больше нечего делать - он утвердил акт
защиты эскизного проекта и макета Су-24БМ, и МАП обязан приступить к
созданию этого самолета, а не предлагать что-то новое. Симонов побежал
на "кремлевку" просить помощи от Силаева. Министр ответил, что немедленно
приедет и попросил Кутахова задержаться. Конфликт был погашен, но самолет
Су-24БМ так и не был построен. Став заместителем министра, М. П. Симонов
выдвинул идею, что проекты всех новых самолетов должны разрабатываться
в ЦАГИ, а КБ обязаны реализовывать эти проекты. В качестве "подопытного
кролика" было выбрано наше КБ. Это понятно, потому что все другие Генеральные
конструкторы мгновенно бы дали "от ворот поворот". Такой проект под
обозначением Т-60 с отчетом о проведении модельных испытаний в аэродинамических
трубах ЦАГИ был передан нам в 1981 году, и КБ приступило к работе над
ней (Главный конструктор Н. Черняков, ведущий конструктор отдела проектов
В. Ф. Маров). Что интересно, разработка эта почти полностью копировала
проект нашего же самолета Т-4МС, за исключением двух новых и абсолютно
абсурдных технических решений. Первое - это уборка поворотных консолей
крыла полностью под фюзеляж без учета реальных деформаций крыла. Предложив
такое, "специалисты" из ЦАГИ обнаружили полное свое непонимание работы
конструкции. Второе - это применение двигателя с изменяемой степенью
двухконтурности на основе так называемого "двухтрубного" двигателя.
И в данном случае глупость "лежала на поверхности", однако для высшего
руководства все преподносилось как наш советский прорыв в области авиационной
техники. Тем более, что такой двигатель был создан в КБ П. А. Колосова
и прошел стендовые испытания. При этом не учитывались только два обстоятельства:
как этот двигатель "впишется" в самолет, и какими будут выходные летно-технические
характеристики. После внимательного изучения отчета ЦАГИ о продувках
модели самолета в трубах Т-106, Т-112 и Т-113 я сумел отвергнуть эту
компоновку. Оказалось, что результаты продувок, приведенные в итоговых
отчетах, были сфальсифицированы: на графике изменения положения фокуса
по числу М начальная точка отсчета положения центра тяжести самолета
была сдвинута на 3% вверх. Я немедленно поехал к начальнику 10-го отделения
ЦАГИ Л. М. Шкадову и указал ему на это несоответствие. В ответ Шкадов
с усмешкой сказал: "Олег Сергеевич, 3% -это мелочь". Да, мелочь, если
не учитывать, к чему она отнесена. А поскольку она была отнесена к полной
длине самолета, равной 40 м, то эти три процента равнялись изменению
положения центра тяжести самолета на 1200 мм. А это уже означало, что
компоновка самолета должна быть проведена заново. Я официально, в письменном
виде, вернул ЦАГИ их рекомендации и попросил уточнений. Ответа не последовало.
Эпопея с Т-60 - не единственная подложенная Симоновым "свинья". По его
инициативе нам в эти годы поручали разработку велосипеда, стиральной
машины, машин для расфасовки сахарной пудры.
С тех пор прошло 17 лет. Самолета Т-60 до сих пор нет и, как я понимаю,
не будет (вместо него создан и проходит заводские испытания действительно
отличный самолет Су-34). Но если бы не была прекращена разработка самолета
Су-24БМ, то ВВС имели бы сейчас в строю 150-200 новых машин, значительно
превосходящих по боевой эффективности состоящие на вооружении Су-24М.
Под руководством Самойловича, теперь уже Т-60С, превратился в однорежимный
самолет способный прорываться к цели на высокой крейсерской скорости
и большой высоте. Внешний вид этой машины аналогичен МДП 70.1 КБ МиГ,
но в отличии от этого перехватчика, Т-60С оснащен интегрированным радиолокационным
комплексом "Хищник" . В четырех отсеках располагались 4 крылатых ракеты
большой дальности Х-55. Возможна также и внешняя подвеска. Упор был
сделан на снижение заметности и повышение аэродинамического качества
самолета, что в целом привело к рекордной дальности 11000 км. Бортовой
оборудование разработанное в рамках этой темы было позже использовано
на Су-34.
В 1985 году О.С.Самойлович из-за конфликта с М.П.Симоновым
перевелся на работу в ОКБ МиГ, вместе с ним туда же ушла группа конструкторов,
смотри
МДП.
Новые люди взяв на себя ответственность за тему "Б-90", естественно
полностью перекроили проект. Получив индекс "объект 54С" новая машина вобрала
в себя лучшие из найденных предшественниками решений. Сохранив схему
"бесхвостка" (при максимальной стреловидности подвижной части)
"объект 54С"
обзавелся крылом изменяемой стреловидности и утратив некую долю малозаметности
получил взамен многорежимность, то есть возможность эффективно летать
как на большой так и на малой высоте. Вероятно предусматривалась возможность
оснащения машины перспективными ракетами ныне известными как Х-555 и
Х-101/102.
Предполагалось оснастить "объект 54С" модной на тот момент "фишкой", системой
активной самообороны в составе РЛС заднего обзора и ракет Р-73, которые
размещались в отсеке нагрузки вместе с крылатыми ракетами.
Формы самолета по аналогии с внезапно объявившимся в то время
F-117 стали более угловатыми.
Вадим Лукашевич
об истории создания "объект 54".
...я пришел в Филиал ОКБ Сухого в 1985 г. Это
был серийный завод, и практически каждая модификация в том или ином
виде шла в серию. Но когда я перебрался в Москву, в головную контору,
меня просто поразило количество детально проработанных проектов, которые
шли в корзину. Создавалось впечатление, что "выстреливает" только каждый
пятый-десятый проект.
Помню осторожные слова Главного по теме
"объект 54" (наш
уникальный бомбер-стэлс) на одном из совещаний: "Если нам удастся выкатить
машину..."
Не "когда машина начнет летать", не "когда построим
самолет", не "когда изделие пойдет в строевые части", а именно "если
нам удастся выкатить" из ангара. К слову сказать про "объект
54" - так и "не
выкатили"... Это удивительная машина, американский Б-2 просто "отдыхает",
и до сих пор, уже после всего, в течение 10-15 лет (а я уволился из
"Сухого" в 1992 г.), по этому самолету - нигде ни строчки!
Или еще пример. Перед проектированием всем известного
сегодня самолета с обратной стреловидностью С.37 "Беркут" (в рабочих
чертежах он именовался Су-27КМ, что само по себе о многом говорит),
был выполнен проект с полным (!) комплектом рабочей документации опытного
однодвигательного самолета с крылом с обратной стреловидностью С-22
(по другой информации С-22 - предшественник С.32/37, двухмоторная
"утка" - прим. paralay).
И на одном из торжественных совещаний (по поводу какой-то годовщины)
Генеральный Михаил Петрович Симонов, перечисляя достижения ОКБ за отчетный
период, так прямо и сказал: "Полностью закончено проектирование с выпуском
корзинной рабочей документацией сверхзвукового самолета, оснащенного
крылом с обратной стреловидностью. Эти работы позволили набрать опыт
и позволяют нам идти дальше".
И в своей работе, и общаясь со смежными отделами,
мне зачастую приходилось сталкиваться с полной апатией проектантов к
какому-нибудь изделию - "да это все равно на корзину работаем..."
Хотя ведь были настоящие "конфетки"! Помимо уже
упомянутого "объект 54" можно назвать рабочий проект сверхзвукового штурмовика,
выполненного по схеме "утка" - Су-37 (Главный конструктор - Бабак) на
замену Су-25.
...Когда я еще работал в ОКБ "Сухого", то параллельно
шло несколько проектов:
- Су-37 (сверхзвуковой штурмовик по схеме "утка".
Очень напоминал шведский "Гриппен", о чем постоянно тыкали на всех НТС.
Но машина была просто загляденье!);
- "объект 54";
- Су-27КМ (потом С-32, а ныне известный как С.37
"Беркут");
- Су-27В (нынешний Су-32).
Так вот я как-то спросил Антонова (тогда, в начале
1990-х, он был зам.начальника отдела 100, кто хоть немного знаком с
ОКБ Сухого, прекрасно знает роль Антонова во всех разработках КБ последних
30 лет) о машинах "объект 54" и Су-27КМ, он ответил так: "27КМ это хороший
самолет, который в процессе проектирования имеет тенденцию стать всего
лишь неплохим самолетом. А "объект 54" - это очень хороший самолет, который
из-за последних требований заказчика дрейфует от очень хорошего к просто
хорошему самолету, но мы этому сопротивляемся!"
Кто не знает - Антонов вместе с Бондаренко "завязывал"
Т-10 (Су-27), и он фактический автор и отец не только всех модификаций
Су-27, но и вообще всех проработок у Сухого последних 30 лет.
А чтобы понять его шкалу оценок, могу сказать
- Су-27 (Т-10С) - это очень хороший, а к примеру, более тяжелый корабельный
Су-27К - просто хороший самолет. В КБ Сухого Антонов - непререкаемый
авторитет, поэтому если он охарактеризовал "объект 54" как очень хороший, то
это значит, что это уникальный, этапный самолет.
Что же касается Су-32, который якобы заменил
"объект 54",
то одно дело совершенно новый, специализированный и оптимизированный
под целевую задачу самолет, а другое - более дешевая модификация под
сходные задачи самолета предыдущего поколения...
По данным Overscan,
в рамках проекта холдингом "Ленинец" в 1987 году разработан бортовой
интегрированный комплекс "Хищник" Б004, позже установленный на Су-34.
Информация от ПФАР переднего обзора, РЛС заднего обзора, ИК - системы,
ТВ - системы, комплекса радиоэлектронного противодействия, и каналов
связи обрабатывается компьютером и в удобоваримом виде выводится на
широкоформатный монитор в кабине пилотов. Система полностью автоматизирована.
РЛС переднего обзора способна обнаружить небольшую наземную цель на
дальности 30 км, воздушную цель класса "истребитель" на дальности 90
км, крупную радиоконтрастную цель - 250 км.
Длина волны 3 см, пиковая мощность 14 кВт. Вес антенны - 150 кг., сектор
обзора 60 градусов в любую сторону.
...Каждых из этих проектов, Т-6БМ, "объект 54"
и "объект 54С" пытались запустить в серию на Новосибирском
авиазаводе. В 1985 году на заводе были построены стенд топливной
системы и несколько стендов "объект 54" для отработки других систем.
Позже проект закрыт, а стенды демонтированы.
Тема "объект 54" была прекращена приказом Ельцина в 1992 году. Официально ее
фиаско было представлено как очередная мирная инициатива в рамках переговоров
по ограничению вооружений...
...В 1994 г. во время жутчайшей разрухи,
инфляции и депрессии идет в запуск новый проект "объект 54С". По
конфигурации носовая часть похожа на рисунок
c60.gif,
хвостовая на
t54.gif. На
виде в плане уборка поворотных консолей крыла почти полностью под
фюзеляж, в убранном положении консоли в плане образуют единую
поверхность со стабилизатором. Воздухозаборники на верхней
поверхности фюзеляжа. Сопла - плоские, с реверсом тяги. Штанга
дозаправки складывалась параллелограммом перед кабиной и полностью
закрывалась створками. Предусматривалось радиопоглощающее покрытие.
В течение 1994 - 1995 годов шло проектирование и запуск в
производство стендов: топливной системы, "Марабу" - носовой части
фюзеляжа (под шифром "Марабу" велось проектирование системы
так называемой "плазменной малозаметности" -
paralay), плоского сопла. На заводе шла
плазовая увязка, подготовка производства. На фоне заводской, да и
всеобщей после перестроечной нищеты, мучительного запуска Су-34, все
это выглядело нелепо, последними потугами былой мощи авиапрома
СССР...
(Надо заметить, что примерно в тоже время на авиазаводе "Сокол"
запускали в производство МиГ 1.42. Видимо эти факты являются
следствием одной причины - paralay)
В 1985 году
был опубликован один из первых вариантов перспективного истребителя
ATF, Петром Бытовским представлены рисунки Т-60С почти полностью копирующие
этот вариант ATF.
Оригинальную аэродинамическую компоновку пытались внедрить инженеры
ОКБ Туполева, разрабатывая перспективный ракетоносец для замены
Ту-22М3:
"...В
1972 г. в ОКБ для авиации ВМФ предложили кардинально модернизировать
Ту-22М. Проект получил обозначение «45М». Машину планировали
оснастить двумя двигателями НК-25. Ее аэродинамическая компоновка
напоминала американский разведчик SR-71. Ударное вооружение - две УР
Х-45. Дальше технического предложения работы, по «45М» не пошли, так
как это была уже не модернизация, а создание нового самолета против
чего категорически возражало руководство серийного завода."
Позже,
нечто подобное вышло и из под пера ОКБ Сухого, правда в
несколько уменьшенном виде. В журнале
Аэрокосмический обзор опубликована фотография модели самолета, очевидно базирующегося на наработках по
"45М", "объект 54С" и Су-34. Его предполагаемые
характеристики:
длина
25.5 м
размах
18.5 - 23.4 м
площадь
крыла
68 кв.м
вес:
максимальный
62 500 кг
пустой
30 000 кг
топливо
22 500 кг
нагрузка
10 000 кг
тяга двигателей
АЛ-31Ф:
форсажная
12 500 кгс - 13600 кгс
максимальная
7 600 кгс
скорость:
максимальная
2100 км/ч
дальность:
дозвуковая
8000 км
На основании выше сказанного следует вывод, что опытный образец
"объект 54С"
всё же начинал строится на Новосибирском авиационном заводе и возможно
ждет своего часа когда станет если не бомбардировщиком то хотя бы "прототипом".
Проблема усугубляется только отсутствием двигателей АЛ-41Ф (изд.20)
разработка которых была прекращена еще в начале девяностых годов.
Предполагаемые характеристики дальнего бомбардировщика "объект 54С":
длина
37.2 м
размах
20.0 - 31.4 м
площадь
крыла
120 кв.м
вес:
максимальный
100 000 кг
пустой
50 000 кг
топливо
35 000 кг
нагрузка
15 000 кг
тяга двигателей
АЛ-41Ф:
форсажная
20 000 кгс
максимальная
15 800 кгс
рабочая
12 400 кгс
скорость:
максимальная
2100 км/ч
крейсерская
2100 км/ч
дальность:
дозвуковая
11 000 км
сверхзвуковая
7 000 км
|




Развитие
линии
"Б-90"









сопло для
"объект 54С"





спекуляции










|