Главная  Форум  Галерея  Статьи  Дневник

 

Тема "ОКР Армата" на форуме "Стелс Машины"

 

 

Тактико-технические характеристики:


Экипаж ..................................................3 человека
Боевая масса..........................................48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе....................53 т
Длина с пушкой вперед ........................10,8м
Ширина...................................................3,5м
Ширина по экранам...............................3,9м
Высота.....................................................3,3м

 

 

Расчёт полного объёма по трём проекциям:

 

Т-90
вид сбоку 12,35 м2
вид сверху 25,6 м2
вид спереди 7 м2
объём 26 м3
масса 46.5 тонн
плотность 46.5 тонн : 26 м3 = 1,788 т/м3
опорная поверхность 4.8 м2
давление на грунт 46.5 т : 4.8 м2 = 9.69 т/м2

Т-14
вид сбоку 18,08 м2
вид сверху 31,31 м2
вид спереди 8 м2
объём 33,08 м3
масса 33.08 м3 х 1.788 т/м3 = 59 тонн
опорная поверхность 5.85 м2
вес 5.85 м2 х 9.69 т/м2 = 56.7 т

Т-15
вид сбоку 19.32 м2
вид сверху 34.8 м2
вид спереди 8.6 м2
объём 35.9 м3
масса 35.9 м3 х 1.788 т/м3 = 64 тонн
опорная поверхность 5.6 м2
вес 5,6 м2 х 9.69 т/м2 = 54.3 т


Плотность танков может отличаться, тем более это касается БМП

 


Вооружение:
1х125мм гладкоствольная пушка - пусковая установка 2А82-1М

Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. По техническому уровню она превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.
Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие 120-мм систему танка "Леопард-2А6", при этом длина трубы нашего орудия на 60 см короче.
Введено крепление цапфенных обойм в башне обратным клином. Задняя опора откатных частей размещена в обойменной части люльки. Горловина люльки удлинена на 160 мм. В горловине люльки, жесткость которой увеличена, размещены два дополнительных люфтовыбирающих устройства. Обе направляющие люльки выполнены по типу призмы.
Указанные мероприятия позволили снизить среднее техническое рассеивание по всем типам снарядов на 15% против табличных значений.

Пушку 2А82 для "Арматы" решили модернизировать, удлинив ствол на целый метр - до 7м. Для автоматического учета изгиба канала ствола на дульной части трубы ствола предусмотрено крепление отражателя устройства учета изгиба (УУИ).
Цифровая обработка сигналов, принятая в устройстве, обеспечивает измерение необходимых параметров ствола в широком диапазоне помеховых и эксплуатационных воздействий. Полученные данные выдаются как поправки в баллистический вычислитель, что обеспечивает повышение точности стрельбы.

Под данное орудие был видоизменен и контур обметания АЗ. Однако он не сильно отличается от стандартного.

 

Для новой пушки 2А82 были разработаны новые боеприпасы бронебойно - подкалиберный снаряд (БПС) "Вакуум-1" длиной 900мм. Для 82-й пушки был разработан и новый выстрел со снарядом осколочного типа с дистанционным подрывом на траектории (ОШС) "Тельник" и управляемый реактивный снаряд (УРС) 3УБК21 "Спринтер".

Уже намечена дальнейшая модернизация и пушки и боеприпаса.
Немцы на базе Rh120L55 делают электротермохимическую пушку (таков тип метания). По тому же пути очень быстрыми шагами идем и мы. В рамках НИР с весьма говорящими названиями "Левша" и "Левша-М" были проведены первые опыты по ЭТХ-метанию. Они дали положительные результаты. Уже принято решение развивать это направление используя существующую пушку типа 2А82.

Новые боеприпасы для орудий 2А82 танка Т-14 «Армата» успешно прошли госиспытания в 2013-м году и приняты на снабжение.
Начато их серийное производство, первая партия в принята представителями Министерства обороны в 2013-м году и направлена в арсеналы для формирования нормативных запасов.

Ко времени постановки на вооружение основного танка семейства "Армата" будут созданы, как нормативные запасы боеприпасов, так и обеспечена текущая потребность на боевую подготовку.

Производство пушек 2А82 идет полным ходом на "Заводе №9" в Екатеринбурге.
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)

 


 

По развитию Арматы:


1. Приоритет - огневая мощь. 152-мм орудие будет, но не сразу и точно не с пороховыми выстрелами. Министерство обороны профинансировало работы по ЭТХП, нарезной вариант для САУ "Коалиция" и 125-мм для "Арматы". Дополнительный объём в корпусе между МТО и БМ топливный бак, но в перспективе будет использован как баки для метательной жидкости. Украинские события заставили военных согласиться с работами по ЭТПХ как перспективными с возможностью внедрения в срок до пяти лет. С "телескопами" как всегда, наши "телескопы" самые пузатые в мире. 57-мм пушки на Армате не будет! Уже есть прорисовки Армата-Терминатора.
 

2. Защита. Однозначно новые виды активной и пассивной защиты Взрывчатые элементы ДЗ себя исчерпали. На смену идут "электро" и "плазма" полимеры и графен.

Планируется продвинутый комплекс активной защиты (КАЗ), многозарядный с автоматическим перезаряжанием.

 

3. Подвижность - электротрансмиссию никто не отменял.


4. Экипаж в ближайшее три - шесть лет "секвестируют" до двух человек.
 

 


Снаряды для русских танков


Ни для кого не секрет, что благодаря развалу СССР и последовавшим за этим хаосом, Россия серьезно отстала в разработке и производстве танковых боеприпасов. Разработчик в лице НИМИ более 15 лет топтался на месте, пока к концу первого десятилетия XXI века не выдал БПСы "Свинец-1" и "Свинец-2" с практически предельной длиной в 740 мм. И то, для того что бы танки смогли их применять, пришлось серьезно модернизировать автозагрузчики. Новые АЗ под снаряды L=740 серийно начали устанавливаться на танки Т-90А с 2006 года, вместе с модернизированной пушкой 2А46М5 (ОКР "Мотобол"). Следом, тот же комплекс оружия начал устанавливаться и на модернизированные танки Т-72Б3. Однако, применение данных боеприпасов - это всего лишь возврат к паритету, причем очень склизкому, т.к. энергетические возможности системы "пушка-снаряд" в данном случае находятся на пределе и не имеют перспектив у в случае усиления защиты танков вероятных противников. Не удивительно, ведь эти боеприпасы должны были появиться на свет к середине 90-х годов. Однако, уже тогда велась работа на перспективу. Еще по результатам боев Первой Чеченской кампании, главный конструктор тагильского КБ Владимир Поткин сформулировал комплекс мероприятий, необходимых к внедрению с целью модернизации танков Т-72 и Т-90. В части вооружения предлагалась установка пушки 2А82 и БПС "Вакуум" длиной 1000мм. Эту пушку мы получили только спустя 10 лет. Ее дульная энергия примерно 1,2 раза превышает таковую у знаменитой пушки Rh120L55. Под пушку 2А82 с целью модернизации танков типа Т-72, Т-80 и Т-90 в середине 2000-х был разработан унифицированный боевой модуль "Прорыв-2". Но поскольку боевые отделения этих танков не могли вмещать автоматы заряжания рассчитанные на боеприпасы с L>740мм, а установка забашенного АЗ горизонтального типа по целому ряду причин была признана бесперспективной и даже не приемлемой, то пришлось в включать в БК все те же БПС "С-1" и "С-2", но с новым более мощным зарядом. Эту меру посчитали достаточной для модернизированных машин. Ведь вот-вот должен был быть принят на вооружение танк Т-95 с пушкой 2А83 калибра 152мм. Для этой пушки были разработаны БПС "Грифель-1" и "Грифель-2" ( вольфрамовый и урановый аналогично "С-1" и "С-2"). Так же был разработан осколочно-шрапнельный снаряд "Грифель-3". По незнанию, ряд экспертов в Сети его так же относят к БПСам, но это ОШС! Более того, никаких "грифелей" в калибре 125 мм, как это утверждают некоторые "эксперты", так же не существует! Если кто такое вякнет - считайте что человек не прошел тест на профпригодность и ситуационную осведомленность.
Казалось бы, перспективный танк с такой мощной пушкой вынесет все и вся. Собственно так и есть. Однако... Однако "Г-1" и "Г-2" разрабатывались так же долго как и "С-1" и "С-2", а потому устарели. В силу ряда особенностей, которые обойти довольно сложно, эти снаряды имеют относительно высокую массу ведущих устройств. А это в свою очередь приводит к тому, что энергия выстрела расходуется в холостую. Мудреней говоря, эффективность использования дульной энергии у пушки 2А83 примерно в 1,5 раза ниже чем у пушки 2А82.
Собственно отсюда пошла идея вооружить "Армату" именно новым 125мм орудием. При всем при том, в АЗ естественным образом помещалось бы больше 125мм выстрелов, чем 152мм. А это очень понравилось военным. Если быть точным, то АЗ Т-95 вмещал всего 24 выстрела, а вот точно такой же по типу АЗ "Арматы" уже 32. Разница как бы ощутимая! Дальше - больше. Пушку 2А82 для "Арматы" решили модернизировать, удлинив ствол на целый метр - до 7м. Интересно, что ствол 2А83 изначально тоже был семиметровый, но в ходе первых испытаний выяснилось, что на последнем метре не происходило приращения начальной скорости - как вышли из положения - не знаю, однако учитывая высокую степень унификации между 82-й и 83-й пушками могу предположить, что и в 125-м калибре пушка изначально прорабатывалась с более длинным стволом. Так или иначе, но удлиненную пушку 2А82А (назовем ее пока так ;-) ) сделали, и сделали именно под "Армату". Поскольку 82-я пушка проектировалась под значительно более высокое давление и имеет больший объем зарядной каморы, то для реализации ее энергетического потенциала была открытая новая ОКР по БПС - "Вакуум-1". В отличии от так и не родившегося "Вакуума", длина "единички" задана чуть скромнее - 900мм. ОКР по моей информации пока так и не завершена, хотя продукт, как говориться "на выходе". Думается, что вслед за "В-1" последует и "В-2" из другого металла ;-)) Для 82-й пушки был разработан и новый ОШС с подрывом на траектории. ОКР имела смешное название: "Тельник" (в ГАБТУ или ГРАУ явно окопался кто-то из ВДВ ;-)) ). Так что, БК "Арматы" будет состоять из "В-1" и "Т" + новая ракета 3УБК21 ОКР "Спринтер", а вот на счет кумы - не знаю и ничего сказать не могу. Вероятно, что кумы просто не будет - есть соображения на этот счет, но за недостатком достоверной информации пока помолчу.
А что дальше? Дальше мы будем кардинально перегонять Запад. Сейчас немцы на базе Rh120L55 делают электротермохимическую пушку (это метание у нее такое). По тому же пути очень быстрыми шагами идем и мы. В рамках НИР с весьма говорящими названиями "Левша" и "Левша-М" были проведены первые опыты по ЭТХ-метанию. Они дали положительные результаты. Уже принято решение развивать это направление используя существующую пушку типа 2А82.
Для БМП, к стати, тоже разрабатываются системы вооружения использующие новые физические принципы. Эти работы ведутся в рамках ОКР "Навязка". Точнее велись, ибо сегодня на ВИФе раздербанили на цитаты отчет о работе ОАО "Электромашина" за 2013 год в котором эта работа значится в прекращенных. Цитата:"По инициативе головного исполнителя ОКР «Навязка-СВ» прекращена. Обществом проведена инвентаризация. Фактические затраты направлены головному исполнителю". А вообще это должен был быть боевой лазер, примерно как в "Star Wars". Под него уже было разработано шасси. В прошлом году под выставку RAE-2013 деловой журнал "Большой Урал" писал: "разработана рабочая конструкторская документация, изготовлены опытные образцы шасси «Навязка-СВ» для изделия 1К147". Обидно, печально, да ладно... знать время еще не пришло.

 

http://gurkhan.blogspot.ru/2014/07/blog-post_14.html

 

 

 

152-мм пушка для танка Т-14 Армата

 

Владимир Александрович Поповкин, зарубивший в сердюковско-медведевский период проект Т-95. После снятия с поста первого замминистра обороны возглавлял Роскосмос, но был изгнан и оттуда. 18 июня 2014 года умер в Израиле.
152-мм пушка 2А83 с начальной скоростью бронебойного подкалиберного снаряда 1980 м/с и возможностью запуска управляемой ракеты через ствол была разработана ещё в самом начале нынешнего столетия. Дальность прямого выстрела составляла 5100 метров, а бронепробиваемость БПСа достигла 1024 миллиметров стальной гомогенной брони.
Пушка была разработана конструкторами екатеринбургского Завода № 9. Первоначально она предназначалась для перспективного основного боевого танка четвёртого поколенияТ-95. Т-95 имел выносное вооружение и отдельную капсулу для экипажа, расположенную в передней части корпуса. Все процессы, включая управление ходом и организацию стрельбы, были автоматизированы. Закончить государственные испытанияТ-95 и пустить его в серию планировалось в 2010 году. В первый год должны были выпустить 100 машин, потом ещё 300. Однако в итоге было решено отказаться от принятия на вооружение столь сложного изделия. Причиной было названо то, что за годы разработки проект морально устарел – устарел несмотря на то, что ни в одной стране мира ничего подобного даже не замышлялось.. Злые же языке утверждали, что тогдашнего начальника вооружения вооружённых сил РФ генерала Поповкина не устроил размер отката, предложенного производителем.
В качестве замены «Объекту 195» в новой программе вооружений принята «унифицированная тяжелая платформа», получившая известность как Армата. Однако то, что мы увидели на параде, посвящённом 70-летию Победы, мы увидели Армату, оснащённую не 152-миллиметровым, а всё тем же 125-миллиметровым орудием. Тем не менее, орудие 2А83 никуда не делось. Оно готово к серийному производству на всё том же заводе № 9. На испытаниях его ресурс, первоначально не превышавший ста выстрелов, удалось довести до 280.

В основу тела орудия положено уже освоенная в производстве гаубица-пушка 2А65, составляющая основу комплекса Мста. Однако, в отличие от последней, 2А83 имеет гладкие стенки ствола. Более того, ствол внутри имеет хромированное покрытие, что позволяет довести давление пороховых газов до 7700 атм, в то время как у нынешних танковых орудий оно не превышает трёхтысячной отметки. Длина ствола составляет 47,25 калибров, что в миллиметрах составляет 7200 мм (у 125-миллиметровой 2А46М - 51 калибр/6381 мм). Планируется также увеличить длину ствола до 52 калибров.
БПС, вылетающий из ствола 2А83, не только обладает бóльшей начальной скоростью, чем у нынешних орудий (1980 м/с против 1800), но и меньшей потерей скорости на траектории. Достигается это уменьшением размаха стабилизатора, что снижает сопротивление воздуха, в результате чего скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с. Правда, для уменьшения диаметра стабилизатора пришлось применить не однобазовое ведущее устройство, характерное для отечественных БПСов, о двухбазовое, как у американских. Недостатком такого устройства является бóльшая паразитная масса. Поэтому зарубежные БПСы имеют на 200 м/с меньшую начальную скорость. Чтобы преодолеть этот недостаток двухбазового ведущего устройства, наши конструкторы применили в нём лёгкие композитные материалы. Помимо БПСа 2А83 может стрелять осколочно-фугасными снарядами, кассетными снарядами с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, термобарическими снарядами объёмного взрыва. Стрелять она может и ПТУРами. Ракета, выпускаемая из ствола, аналогична ракете ПТРК Корнет и действительно может прожигать метр брони, как об этом 14 мая заявил «Известиям» отвечающий за военно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин.. И не только метр, но и все 1200 мм. ведутся работы по созданию ствольного ПТУР с прямоточным двигателем. Начальный импульс ему будут давать пороховые газы метательного заряда, а поддержку высокой скорости на траектории будут обеспечивать ПРВД, окислителем в котором используется атмосферный воздух. Сохраняется также возможность ведения огня управляемыми снарядами типа Краснополь. Однако затворная система 2А83 существенно отличается от той, что применена на Мсте. Изменения вызваны необходимостью работы с автоматом заряжания.

 

http://warfiles.ru/show-88094-152-mm-pushka-dlya-armaty-podrobnosti.html

 


1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте

Спаренный 7,62-мм пулемет ПКТМ (6П7К) находится снаружи башни на отдельной пастели, соединенной параллелограммным приводом с пушкой. Готовый к бою боекомплект – 1000 патронов. Еще 1000 патронов в лентах хранятся в ящике ЗИП на корме башни.
Дополнительная установка с 12,7-мм пулеметом «Корд» (6П49) монтируется синхронно с командирской панорамой и отслеживает стабилизацию ее зеркала по вертикали, а также вращение по горизонту. Углы прокачки – от -10º до +70 градусов. Готовый к бою боекомплект – 300 патронов в ленте. Еще 300 патронов в лентах – в ящике ЗИП на корме башни.
 


Силовая установка:
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200...1500л.с. (ресурс не менее 1000 ч)

Технические характеристики двигателя А-85-3А (12Н360) для перспективной российской платформы Армата:


• Тип двигателя - четырехтактный, Х – образный, 12 –цилиндровый с газотурбинным турбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха.
• Система смесеобразования - непосредственный впрыск топлива
• Мощность двигателя без сопротивления на впуске и выпуске, кВт (л.с.) - 1103 (1500)
• Частота вращения, с-1 (об/мин) - 33,3 (2000)
• Запас по крутящему моменту, % - 25
• Удельный расход топлива, г/кВт*ч (г/л.с.*ч) - 217,9 (160)
• Масса, кг - 1550
• Удельная мощность, кВт/кг (л.с./кг) - 0,74 (1,0)
• Габаритная мощность, кВт/кг (л.с./кг) - 1026 (1395)
• Удельная масса, кг/кВт - 1,32
• Длина, мм - 813
• Ширина, мм - 1300
• Высота, мм - 820
 

Силовая установка представляет собой единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А (иногда обозначается как 2А12-3, 12ЧН15/16 или 12Н360) для передне и задне расположенным МТО. Моторесурс не менее 2000 часов. Масса до 5 тонн. Объем МТУ до 4 м3. Имеется возможность модернизации. По габаритно-массово-силовым характеристикам новинка должна превосходить лучшие зарубежные образцы моторно-трансмиссионных установок. необходимо отметить, что номинальная мощность двигателя 1500 л.с., до 1200 л.с. введено ограничение, что значительно увеличило моторесурс.
Разработкой двигателя занимался челябинский ГСКБ «Трансдизель», а производится будет на Челябинском Тракторном Заводе. Дизельный четырехтактный, Х – образный, 12 – цилиндровый с газотурбинным турбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха, жидкостного охлаждения двигатель 12Н360 прошел весь ряд испытаний, от ресурсных до ходовых ещё в 2011 году.
 


Трансмиссия механическая, "роботизированная"
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска - управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена


Скорость максимальная...........................................75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности.....45-50км/ч
Запас хода (без бочек)...............................................500км

 

 

Системы самообороны:
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ "Афганит", система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.

специальные заряды позволяют бороться со снарядами и ракетами противника на ближнем расстоянии, не более 15–20 м.

 

КАЗ «Афганит» разработан в коломенском КБМ. Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с. Тем не менее можно предположить, что, в отличие от отечественных и зарубежных предшественников, в «Афганите» впервые планируется использовать защитные боеприпасы с боевой частью типа ударное ядро, описанные в российском патенте RU 2263268. Пусковая установка состоит из лафета, вращающегося в вертикальной и горизонтальной плоскости. Дополнительное наведение ударного ядра на цель осуществляется с помощью программированного инициирования одного из взрывателей, расположенных в виде матрицы на тыльной стороне блока взрывчатого вещества боевой части.

С одной стороны, это новационное решение является наиболее эффективным для поражения малоразмерных скоростных бронебойных подкалиберных снарядов. С другой стороны, применение компактного ударного ядра вместо пространственного потока осколков требует от радиолокатора и системы управления огнем КАЗ реализации более высокого уровня точности определения координат, скорости и направления полета целей.

Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер со скоростью подлета от 2500 до 3000 м/с. Если исходить из наилучшего времени реакции, достигнутого в КАЗ «Заслон» и равного 0,001 секунды, то минимально допустимый рубеж перехвата можно оценить в 4 метра (с запасом). Это значит, что все потенциально опасные снаряды/ракеты/реактивные гранаты, пролетающие над крышей башни боевой машины ниже указанной высоты, должны в обязательном порядке перехватываться ещё на подлёте к машине.

Радиолокатор (использующий фазированную антенную решетку миллиметрового диапазона) и электронный блок (оснащенный высокопроизводительным многоядерным процессором) перспективной системы активной защиты должны уметь детектировать и сопровождать множество потенциально опасных целей, включая тандемные боеприпасы, разделяющиеся на части в непосредственной близости от рубежа перехвата, а также выбрасывающие ложные цели после преодоления этого рубежа. Для отражения залповой атаки или очереди снарядов, выпущенных из автоматической пушки, необходимо обеспечить: в первом случае - возможность одновременного запуска нескольких защитных боеприпасов и во втором случае – их запуск в соответствии с темпом артиллерийской стрельбы.
 

 

 

Патент


система вооружения комплекса активной защиты
(РФ № 2263268)

Изобретение относится к области военной техники, в частности к области защиты бронированных объектов от противотанковых боеприпасов. Сущность изобретения заключается в том, что система включает защитный боеприпас и систему обработки и управления комплексом. Защитный боеприпас выполнен в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро". Боеприпас установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом. Боевая часть имеет смещаемую по поверхности кумулятивной воронки точку подрыва. Реализация изобретения позволяет повысить быстродействие и эффективность системы вооружения комплекса активной защиты.

Конструктивно сходные с оружием изделия
Изобретение относится к области военной техники, в частности к области защиты бронированных объектов от противотанковых боеприпасов.
 

Известны автоматические комплексы активной защиты бронированных объектов:
английская танковая противоракетная система TAMS фирмы "Маркони";
израильская "Система предупреждения об угрозе нападения" танка "Меркава МК3";

американская "Система активной защиты танков" (комплекс SLID);
отечественные комплексы "Дрозд" и "Арена".

В общем случае комплекс активной защиты состоит из системы обнаружения, системы обработки информации и управления и системы вооружения.

Основой системы TAMS является легковесная тумбовая установка с 1-кВт сервоприводом, на которой устанавливаются две РЛС фирмы "Маркони" и система вооружения в виде двух спаренных 7,62-мм пулеметов скорострельностью 1200 выстр./мин. Максимальная эффективная дальность действия TAMS находится в диапазоне 600-900 м, а боеукладки на 400 патронов достаточно для 20 обстрелов (20 выстрелов на ракету).

В Израильской "Системе предупреждения об угрозе нападения" танка "Меркава" цель обнаруживается на расстоянии 20-25 м от танка электронно-оптическими датчиками, установленными на верхней поверхности корпуса машины по ее периметру и поражается на некотором удалении от танка средством противодействия. Система вооружения представляет собой пусковые установки для отстрела по сигналу от системы обнаружения ракеты (гранаты) с фугасной или осколочной боевой частью. Пусковые установки располагаются по периметру корпуса танка.

В американском комплексе SLID поражение цели осуществляется малогабаритным управляемым снарядом - перехватчиком. Дальность поражения цели снарядом SLID составляет 100 м от защищаемой бронированной машины.

Некоторые из рассмотренных КАЗ подтвердили свою эффективность по отношению к ПТУР и противотанковым гранатам (ПГ). Вероятность поражения ПТУР и ПГ известными комплексами составляет более 0,7. Из-за различия конструкций боеприпасов, различного расположения взрывателей и боевых частей в корпусе боеприпаса не всегда осколочно-фугасное действие защитного боеприпаса приводит к поражению цели. В части случаев действие защитного боеприпаса приводит к срабатыванию нападающего боеприпаса на траектории с образованием кумулятивной струи. Если при этом остается неповрежденной кумулятивная воронка, то воздействие кумулятивной струи на защищаемый объект может быть достаточным для его поражения, в особенности, если защищаемый объект - машина легкой категории по массе.

Кроме того, подобные системы вооружения КАЗ вообще не эффективны против бронебойных подкалиберных боеприпасов. Это прежде всего обусловлено большой скоростью таких боеприпасов, их устойчивостью в полете, относительно большой массой и малой площадью поперечного сечения.

Все системы вооружения КАЗ характеризуются низким быстродействием, обусловленным низкой скоростью доставки защитного боеприпаса к точке встречи с целью.

Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому является система вооружения отечественного комплекса активной защиты "Дрозд" /1/. В комплексе активной защиты "Дрозд" система вооружения представляет из себя четыре спаренных бронеблока, расположенных под углом 20 град. друг к другу. Каждый бронеблок обслуживает сектор в 20 град. В качестве защитного заряда используется 107 мм осколочно-фугасный снаряд, подрыв которого происходит по команде от дистанционно-временного взрывателя на удалении около 7 м от защищаемой машины.

Недостатком данной системы вооружения является низкая эффективность при воздействии на бронебойный подкалиберный снаряд, а также низкое быстродействие, обусловленное низкой скоростью доставки в точку встречи защитного боеприпаса.

Целью настоящего изобретения является повышение быстродействия и эффективности системы вооружения комплекса активной защиты.

Поставленная цель достигается тем, что в качестве системы вооружения используется защитный боеприпас в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раствора, работающей по принципу "ударного ядра" и установленной на поворотном основании, связанном с системой управления комплекса защиты.

Принцип действия предлагаемой системы вооружения заключается в следующем. После того как система обнаружения начала сопровождать цель и определять ее параметры, сигнал от системы обработки и управления поступает на исполнительное устройство поворотного основания, которое начинает отрабатывать направление на цель в двух плоскостях. В расчетный момент времени на взрыватель защитного боеприпаса подается сигнал управления и происходит его подрыв. В результате подрыва формируется поражающий элемент - "ударное ядро", которое, в зависимости от предназначения, может иметь диаметр до 30-40 см и бронепробивную способность до 50-80 мм стальной монолитной брони средней твердости.

Скорость поражающего элемента достигает 2-3 км/с. Таким образом, в точку встречи поражающий элемент будет доставлен быстрее по времени, чем во всех известных системах (скорость пули - около 900 м/с, скорость боеприпаса КАЗ "Дрозд" - 120 м/с), а, следовательно, предлагаемое техническое решение позволит повысить быстродействие комплекса активной защиты.

По сравнению с прототипом попадание поражающего элемента - "ударное ядро" - в ПГ, ПТУР или бронебойный подкалиберный снаряд приведет к полному его поражению. Как показывают оценки, в этом случае остаточное бронепробивное действие нападающего боеприпаса будет полностью отсутствовать.

Данная система вооружения позволяет поражать цель на различных расстояниях от защищаемого объекта и позволяет использовать комплекс с такой системой вооружения даже на легкобронированных машинах.

Для увеличения площади поражения угол раствора кумулятивной воронки целесообразно выбирать из диапазона 120-160 градусов.

Предлагаемая система вооружения может быть встроена в объект по его периметру или вынесена над объектом.

По сравнению с существующими системами вооружения, использование предлагаемой системы потребует повышения точности определения координат цели, что в настоящее время не представляет технических трудностей. Корректировка направления полета поражающего элемента в момент его подрыва осуществляется дополнительно за счет изменения места инициирования защитного боеприпаса. Для этого защитный боеприпас (боевая часть, работающая по принципу "ударного ядра") имеет несколько точек инициирования, размещенных в различных местах боеприпаса относительно кумулятивной облицовки.

Основными преимуществами предлагаемого технического решения перед известными является высокое быстродействие, обусловленное большой скоростью доставки поражающего элемента "ударное ядро" в точку встречи с целью, а также повышенная эффективность поражения любых боеприпасов вследствие его большой бронепробиваемости даже при использовании кумулятивной облицовки с большим углом раскрыва.

Предлагаемое решение позволяет сделать систему вооружения КАЗ многозарядной, обеспечивающей защиту образца практически со всех направлений при значительном снижении массы системы вооружения.

 

http://www.freepatent.ru/patents/2263268

 

 

 

 

На бортах башни устанавливается по три блока динамической защиты с каждой стороны. Конструкция блоков аналогична блокам динамической защиты, разработанным ОАО «НИИ стали». Блоки представляют из себя контейнеры с установленными элементами динамической защиты, разделенными слоями наполнителя. Блоки установлены постоянно, но снаряжаются элементами динамической защиты только при использовании танков по назначению, то есть в преддверии боевых действий.
На надгусеничных полках для защиты бортов корпуса устанавливается по семь блоков динамической защиты аналогичной конструкции блоков, установленных на башне. Блоки устанавливаются на места, не перекрытые тремя штатными бортовыми экранами динамической защиты с каждой стороны.
Для усиления передней зоны корпуса, перекрытой штатными экранами динамической защиты, на каждый экран крепится дополнительный блок динамической защиты, имеющий меньшие габариты по толщине (ходу). Блоки, предназначенные для установки на борта корпуса съёмные, и снаряжаются только в преддверии боевых действий.
Кормовая зона танка защищена решетчатыми экранами, которые устанавливаются на корме башни и корпуса.
Блоки динамической защиты, размещаемые на корпусе, а также решетчатые экраны устанавливаются на танк только в преддверии боевых действий в специфических условиях (например, бои в городских условиях). Вес дополнительно навешиваемых на танк защитных устройств составит около 1 тонны, но имея ввиду условия, в которых танки с дополнительной защитой будут использоваться, можно сказать, что на характеристики подвижности это коренным образом не повлияет.


Противоминная защита днища в районе расположения экипажа

 

Система управления огнем.
Прицельный комплекс:
Основной прицел наводчика многоканальный с визирным и тепловизионным каналами, лазерным дальномером, встроенным лазерным каналом управления.
Увеличение визирного канала, кратность - 4; 12.
Дальность распознавания цели типа "танк" через визирный канал, м - до 5000.
Дальность распознавания цели типа "танк" через ТП канал, м не менее 3500.
Максимальная дальность, измеряемая дальномером, м - 7500.

Прицел командира комбинированный панорамный с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерным дальномером.
Дальность распознавания цели типа "танк" через ТВ-канал, м до 5000.
Дальность распознавания цели типа "танк" ночью через ТП-канал, м не менее 3500.
Прицел-дублер с зависимой линией прицеливания.
Дальность распознавания цели типа "танк", м:
- днём не менее 2000,
- в сумерках не менее 1000.
Баллистический вычислитель с комплектом датчиков метео- и топоусловий и датчиком учета изгиба ствола электронный цифровой
Возможность автоматического сопровождения целей обеспечивается независимо с места наводчика и с места командира с реализацией режима "охотник - стрелок".
Стабилизатор вооружения усовершенствованный двухплоскостной с электромеханическим приводом ГН и электрогидравлическим ВН.
 


Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.


Гарантийный ресурс............14000км

серия 2300 машин (2015 - 2020 г.)

 

радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.

Система способна одновременно «вести» до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей – совершенно недосягаемый показатель для всех РЛС, состоящих на вооружении других армий. Система будет контролировать территорию в радиусе до 100 километров (для целей с большой ЭПР) и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером до 0,3 метра.

Радиолокационная станция обнаруживала объекты противника на расстоянии до 10 км. Дальность полета ракеты, как средства высокоточного поражения, более 5 км. Стрельба из пушки на расстояние до 3 тыс. метров с помощью «технического зрения».
 

 

Новая броневая сталь марки 44С-св-Ш будет использоваться на новом российском танке "Армата". Сталь создана специалистами ОАО «НИИ стали».

Образец стали 44С-св-Ш толщиной 25 мм выдерживает попадание бронебойной пулей Б32 калибра 12,7 мм

Хотя твердость стали не менее 54HRC, ее пластические характеристики остаются на уровне серийных сталей, имеющих твердость 45-48HRC. Именно это сочетание позволяет снизить на 15% толщину и, соответственно, вес бронеконструкций из новой стали без снижения защитных характеристик и живучести при низких температурах.

 

 


 

 

"Армата" и другие

Новое поколение российской бронетанковой техники

 

Сергей Суворов, статья из журнала "Техника и вооружение" № 11, 2015

 

Если обратиться к истории мирового танкостроения XXI в., то можно заметить, что прогресс в области создания новых (именно новых, а не модернизированных) танков на­блюдался всего в нескольких странах, причем тех (не считая России), которые никак нель­зя отнести к Западу. Порадовали своих тан­кистов конструкторы Китая, Индии, Японии, Южной Кореи, Турции и, конечно же, нашей страны. В России за это время было созда­но три образца новых танков - «Объект 195», Т-90МС и Т-14 «Армата». Первый из них про­шел весь цикл государственных испытаний и был рекомендован для принятия на вооруже­ние, второй пока успешно проходит эту про­цедуру, а новому Т-14 еще предстоит преодо­леть все «круги ада».

Предвижу вопрос: «А почему не был принят на вооружение «Объект 195»? Причин немало, но одной из главных стало то (как это в нашей стране периодически случается), что эта ма­шина опередила свое время. На поле боя для нее просто не нашлось достойных противни­ков (схожая история произошла некогда и с тяжелым танком ИС-7). Кстати, когда пошли первые проработки технического задания и техпроекта на «Армату», то речь шла об эдакой «лайт-версии» 195-го объекта - укороченный корпус с шестикатковой ходовой частью на борт и т.д. Затем, конечно, все встало на свои места, скорректировали ТЗ и получился полноценный современный основной танк. Попытки некото­рых «экспертов» сравнивать основные танки НАТО с Т-14 бесполезны - он не имеет пока аналогов.

Нет ошибки и в том, чтобы назвать новым «модернизированный» танк Т-90МС. На нем, в отличие от Т-90С, совсем другие корпус и баш­ня, а также большинство агрегатов, систем и электронных блоков. Кроме того, внутри этой машины нет привычного интерьера семейства Т-72/90. В нашей стране такое уже случалось: разработан новый образец, а название ему дают как модернизированному. Сравните для примера бомбардировщики Ту-22 и Ту-22М. Похожи? Не очень!

Новую российскую разработку правильнее будет называть просто «танк Т-14», или «ос­новной танк Т-14», поскольку «Армата» - это общее название универсальной тяжелой гусе­ничной бронированной платформы целого се­мейства бронетанковой техники и вооружения (БТВТ), начиная от основного танка и заканчи­вая бронированными ремонтно-эвакуацион­ными машинами. Другими словами, все типы и образцы БТВТ, созданные ранее на базе танка Т-72 - БРЭМ-1, ИМР-2МА, БРМ-3М, ТОС-1А, МТУ-72 и т.д., в перспективе предполагается перевести на новую базу.

Разработка проекта «Армата» началась в Уральском конструкторском бюро транспортного машиностроения (ОАО «УКБТМ») под руководством потомственного конструктора Андрея Леонидовича Терликова после свертыва­ния работ по «Объекту 195». Первый техпроект был представлен уже весной 2010 г. По внешнему облику новый основной танк разительно отличается от всех имеющихся на вооружении отечественных и западных танков. Поэтому в очередной раз напомню, что все сравнения Т-14 с «Абрамсами», «Леопардами», «Леклерками», «Черными пантерами» и прочими «Челленджерами» просто некорректны. Это примерно то же самое, что сравнивать автомобили «Хаммер» и «Тигр», фузею и винтовку СВД, танки Т-55 и M1A1 (хотя, как показал опыт операции «Буря в пустыне», были случаи, когда иракские Т-55 уничтожали и этих американских монстров).

Видимо, судьба такая у России - создавать революционные танки. В 1940-х гг. таким был Т-34, через 20 лет после него появился родоначальник всех основных танков мира Т-64, на многие десятилетия определивший тенденции мирового танкостроения. За 50 лет, что прошли с момента появления «шестьдесятчетверки», в мировом танкостроении ни­чего принципиально нового никто не сделал. Шведский безбашенный (в буквальном смысле этого слова) STRV-103 танком-то назвать язык не поворачивается.

Теперь Россия представила миру очеред­ной революционный танк - Т-14. Судя по всему, эта машина тоже надолго станет законодателем в мировом танкостроении. Конечно, создавался Т-14 не на голом месте. Этот образец можно назвать результатом закономерного качественного скачка, т.е. диалектического пе­рехода количества в новое качество. На самом деле работы над принципиально новым танком начались еще в СССР, однако так называемая «перестройка» и последующий развал страны внесли коррективы в этот процесс. Часть наработок осталась в России, часть - в бывших союзных республиках. Многое пришлось создавать заново, но на более высоком техническом уровне. Был разработан и прошел государственные испытания танк «Объект 195», начатый главным конструктором Владимиром Поткиным и завершенный сменившим его Владимиром Домниным. Оставалась сущая малость до принятия танка на вооружение, но пришел «мебельный» министр и... Работы по перспек­тивному танку следовало возобновлять.

После долгих лет ожиданий и продолжи­тельной интриги новые машины появились сначала на репетициях, затем на параде Победы и, наконец, на выставке в Нижнем Тагиле. Россияне, любящие свою страну, смотрели на новинки с восхищением. Представители воен­ного атташата зарубежных посольств разглядывали их с неподдельным интересом. А вот отдельные граждане, мечтающие о так назы­ваемых «западных демократиях и свободах» (особенно те, у которых не получилось поме­нять российский паспорт на «грин карту», ведь за рубежом они никому не нужны), выдавали одну за другой безграмотные и полные ненависти статьи.

Впрочем, не исключено, что цель подобных статей была вызвать ответную реакцию специалистов, которые предоставили бы в СМИ достоверную информацию о новых образцах. На эту мысль наталкивает тот факт, что очерняющие статьи написаны людьми, далекими не только от танков, а и вообще от военной техники. Для примера можно привести абзац из статьи Павла Фельгенгауэра «Концепт кар Т-14 «Армата», опубликованной в «Новой Га­зете» 18 мая 2015 г.: «Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или российский Т-72 со скособоченной или уле­тевшей в кусты башней - это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж, разорван в клочья или сгорел (иногда может выжить механик-водитель)».

Хотелось бы посмотреть на выжившего механика-водителя любого танка после детонации боекомплекта в боевом отделении (ну нет в танке отсеков!), причем не обязательно Т-72 или Т-64, а «Абрамса», «Леопарда», «Леклерка» или другого. Действительно, не всегда у «Абрамса» или «Меркавы» улетает башня в результате детонации боекомплекта: башни у них тяжелые, а боекомплект, как правило, весь сразу не взрывается - рвется обычно по несколько штук, а то и по одному. К тому же, у западных танков в боекомплекте долгое время отсутствовали выстрелы с осколочно-фугасными снарядами, начиненными тротилом или флегматизированным гексогеном. Именно их детонация приводит к срыву башни. Случалось, после детонации боекомплекта в танке находили неразорвавшиеся осколочно-фугасные или кумулятивные снаряды. Для того что­бы экипаж танка мгновенно погиб, достаточно взрыва даже одного снаряда или воспламенения одного заряда. Не имеет значения, разорвало ли танк в клочья и у него отлетела башня или с нее всего-навсего сорвало крышки лю­ков. Результат один и тот же. И рассказывать сказки, что на западных танках в боевом от­делении нет боекомплекта, не надо. В нишах башен с вышибными пластинами находится только часть боекомплекта к пушке, а другая расположена в корпусе рядом с экипажем. Например, в «Леклерке» и «Леопарде-2» всех модификаций по 18 выстрелов, в «Абрамсе» немного поменьше. Но, как уже говорилось, достаточно даже одного.

Оценку любого объекта БТВТ следует производить комплексно, по наличию всех боевых свойств (для танка это - защищенность, огне­вая мощь, подвижность и командная управляе­мость; можно еще добавить эксплуатационную надежность) и оптимальному их соотношению. Помните немецкий PzKpfw VI «Тигр»? Пре­красная защита, мощная пушка, но при этом недостаточная подвижность и низкая надеж­ность. Результат хорошо известен: на Параде Победы 24 июня 1945-го шли Т-34, ИСы, но никак не «Тигры». А бронированные машины с аналогичным именем все же прошли по Крас­ной площади, но были это уже не танки, а наши российские бронеавтомобили, самые «вежливые» в мире.

Не так просто создать танк (боевую машину, самолет и т.д.), тем более, когда поставлена задача максимально обезопасить экипаж. Конструкторы УКБТМ к решению проблемы повышения выживаемости экипажа и живучести танка в целом подошли радикально. В Т-14 применили совершенно новую компоновку. Суть ее состоит в разнесении и изолировании друг от друга функциональных отделений машины, боекомплекта и ГСМ. Преимущества такой компоновки вполне очевидны: она по­зволяет заметно уменьшить забронированный объем танка, что, в свою очередь, снижает массогабаритные характеристики самой машины. А ведь один дополнительный кубометр забронированного объема танка влечет за собой рост массы танка от 3 до 5 т.

Размещение всего экипажа в отдельно забронированной капсуле обеспечило ему равнопрочную круговую надежную защиту. При поражении боевого отделения и возгорании (детонации) боекомплекта, пожар и взрывная волна детонировавших боеприпасов не пора­жает ни экипаж, находящийся на рабочих местах, ни отдельно расположенный запас топлива. В свою очередь, при поражении топливных баков возникший пожар не будет опасным как для боекомплекта, так и для экипажа. Специ­альные бронированные перегородки в корпусе создают дополнительную жесткость конструк­ции всего корпуса и днища в частности, что усиливает минную стойкость машины. Такая компоновка также повышает модернизационный потенциал танка благодаря возможности замены отдельных отделений танка или его боевого модуля.

Практически сразу после публикации в СМИ первых данных о танке «Армата» некото­рые западные эксперты поспешили отметить, что принцип отделения экипажа от боекомплекта появился и был впервые реализован именно на Западе. Правда, никто из них не привел пример, где и в каком таком танке. Может быть, на «Абрамсе»? Но на нем бое­комплект не отделен от экипажа, более того, используется ручное (!) заряжание пушки, т.е. выстрел заряжающий берет в руки. Разве в этом случае экипаж отделен от боекомплекта?

Основа защищенности танка Т-14 «Армата» - цельносварной корпус из новой броневой стали. По сравнению с прежними сплавами она имеет лучшие показатели по баллистической защите при меньшей массе, что дает выигрыш по массе машины в целом, позволяет сэкономить на объеме, мощности силовой установки, возимом запасе топлива и т.д.

Лобовая проекция Т-14 имеет многослойную комбинированную броневую защиту, спо­собную выдержать прямое попадание любого современного бронебойного (кинетического или кумулятивного) снаряда танковых или про­тивотанковых пушек, противотанковых управляемых ракет и реактивных противотанковых гранат с кумулятивными боевыми частями, в том числе и тандемного типа. Помимо «сло­еного пирога» из брони и композитных материалов, лобовая часть танка оснащена встро­енной динамической защитой (ДЗ) нового поколения. Причем она прикрывает не только верхнюю лобовую бронедеталь корпуса, но размещена также на башне, на крыше и бортах корпуса. Блоки ДЗ установлены постоянно, но заряжаются только перед боевым использованием танка. Кормовая часть танка защищена решетчатыми экранами, которые расположены на бортах корпуса в кормовой части.

Дополняет средства защиты принципи­ально новый комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит». Он способен в автоматическом режиме обнаруживать подлетающие к танку вражеские противотанковые снаряды и управляемые ракеты и уничтожать их специально отстреливаемыми боеприпасами на расстоянии от 4 до 200 м. Для сравнения: подобные зарубежные системы могут перехватить подлетающие управляемые ракеты и реактивные про­тивотанковые гранаты на расстоянии от 200 м и более от танка. То есть если гранатометчик произведет выстрел по танку с 50-150 м (что обычно и делается), то КАЗ не поможет избежать поражения танка - он просто не успеет сработать.

На Т-14, в отличие от прежних образцов КАЗ, решена проблема защиты от боеприпасов, атакующих танк сверху. По сообщениям в открытой печати, эта система способна пере­хватить любые атакующие танк боеприпасы - не только ПТУР и реактивные гранаты ручных противотанковых гранатометов, но и артилле­рийские бронебойные подкалиберные снаряды, а также авиационные ракеты.

Пусковые установки КАЗ «Афганит» смонтированы в нижней части башни и главным образом направлены вперед и в стороны бор­тов. Таким образом, фронтальная часть за­щищена сильнее, что логично. Тем не менее, задняя полусфера тоже прикрыта - для этого установлены две мортиры. На крыше башни смонтированы пусковые установки несколько другого типа, но тоже являющиеся составной частью КАЗ «Афганит». Они предназначены для защиты от противотанковых средств и их бое­вых элементов, поражающих танки сверху, например, от авиационных ракет типа Maverick, ПТУР типа Javelin или NLAW.

При грамотном использовании танка Т-14 в бою комплекс средств защиты обеспечивает ему беспрецедентную защищенность, не имеющую аналогов в мире. Правда, у обозревателей вроде упоминавшегося П. Фельгенгауэра есть другое мнение. Он утверждает следую­щее: «Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема - пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы прове­сти достоверные испытания».

А откуда этот «эксперт» знает, что у нас нет ничего подобного? Возможно, по привычке - типа «в США и в Германии все всегда лучше»? А может быть, в американских и немецких снарядах вольфрам или обедненный уран тяжелее и тверже? Если и хвалить чьи-то снаряды для танковых пушек, так уж точно не американские. В США даже 120-мм пушку для «Абрамса» М1А1 у немцев покупали, а они с тех пор ушли далеко вперед. Дело в том, что в 1990-х гг. в компании «Рейнметалл», той самой, что дела­ет пушки для «Леопардов» и продала лицензию на производство 120-мм танковых пушек в США, разгорелся скандал. В ее распоряже­нии оказался танк Т-72С с динамической за­щитой «Контакт-5». По нему произвели десять выстрелов новейшими снарядами из пушки Rh120/L44 (такой же, как и на американских М1А1) танка «Леопард-2А5» с дистанции 1000 м, но не получили ни одного пробития брони! А ведь в России уже тогда был при­нят на вооружение Т-90 и велись работы над танком Т-90А. Поэтому немецкие оружейники срочно начали проектировать новую пушку Rh120/L55 и боеприпасы к ней. Так у немцев появился танк «Леопард-2А6». Однако новыми снарядами из штатной пушки «Абрамса» стрелять нельзя - разорвет, а новую пушку с более длинным стволом в этот танк установить пока не получилось.

Комплекс вооружения танка Т-14 в основном размещается в боевом модуле, отдельные системы расположены в обитаемом модуле или в отделении управления. Там, очевидно, находятся элементы автоматизированной си­стемы управления огнем (СУО). Что касается оружия, боекомплекта, силовых приводов на­ведения башни и пушки, прицельно-наблюда­тельных комплексов командира и наводчика, то все это вынесено за пределы обитаемого отделения.

В качестве основного оружия танка Т-14 используется 125-мм гладкоствольная пушка 2А82 с хромированным каналом ствола, без устройства его продувки. Для стрельбы из нее могут использоваться как все существующие 125-мм выстрелы (в том числе и с управляе­мой ракетой), так и новые, предназначенные специально для этой пушки. Как сообщается, по техническим характеристикам (точность, кучность, начальная скорость снаряда, мо­гущество действия боеприпасов) 2А82 пре­восходит все танковые пушки мира в 1,2-1,25 раза. По дульной энергии она превосходит почти на 20% лучший образец зарубежного производства - пушку Rh120/L55 танка «Леопард-2А6» (2А7+). Судя по тому, что длина ствола пушки 2А82 превышает длину ствола пушки 2А46М (длина ее ствола 52 калибра), можно предположить, что длина ствола нового орудия такая же, как и у новой пушки «Рейнметалл» - 55 калибров.

Боекомплект пушки танка Т-14 составля­ет 45 выстрелов, из них 32 выстрела находят­ся в автомате заряжания и готовы к боевому использованию. Это на десять выстрелов больше, чем в боеукладках первой очереди любого современного зарубежного танка. По сообщениям разработчиков, автомат заряжа­ния может обеспечить неизменный в течение всего боя при стрельбе с места или с ходу темп стрельбы - до 12 выстр./ мин. По этому показателю ближе всех к нашей машине сто­ит французский «Леклерк» S21, оснащенный автоматом заряжания с темпом стрельбы до 10 выстр./мин. Что касается танков с руч­ным заряжанием, то максимальный темп их стрельбы в первую минуту может составить 5-6 выстр./мин (в зависимости от навыков за­ряжающего и конструктивных особенностей танка), а затем он снижается до 3-4 выстр./мин и продолжит замедляться из-за усталости заряжающего.

Для повышения боевой эффективности пушки 2А82 были созданы новые выстрелы с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом «Вакуум» с длиной бронебойного сердечника 900 мм (это не меньше, чем на БПС западного производства), с осколочно-­фугасным снарядом 3ВОФ128 «Тельник» с дистанционным подрывом снаряда на траектории и выстрел 3УБК21 с управляемой ракетой «Спринтер». Новые боеприпасы успешно прошли государственные испытания и приня­ты на вооружение. Необходимо подчеркнуть, что изначально пушка 2А82 разрабатывалась для модернизации танков типа Т-90. Выбор этого орудия для танка Т-14 обусловлен тем, что установка орудия калибра 152 мм повлекла бы за собой сокращение возимого боекомплекта в 1,5-2 раза. К тому же, на сегодняшний день экипаж танка, оснащенного 125-мм пушкой 2А28, способен успешно решать все поставленные перед ним боевые задачи. А если появятся иные задачи, тогда и поставят пушку калибра 152 мм, тем более что она испытана и готова к серийному производству.

Кстати, когда мне довелось встретиться с главным конструктором танка «Абрамс» докто­ром Филиппом Леттом, я спросил его, почему на новый американский танк сразу не поставили 120-мм пушку? Ведь все прекрасно понимали, что 105-мм пушка уже не могла успешно бороться с новыми советскими танками Т-72А, Т-64Б и Т-80. Ответ конструктора меня просто ошеломил: «...Наши (американские. - Прим. авт.) военные сказали, что на складах очень много 105-мм боеприпасов, их надо как-то расходовать, потом, когда-нибудь поставим на «Абрамс» новую 120-мм пушку». Лишнее подтверждение того, что на Западе все подчинено одной задаче - добыче любыми путями денег! И не важно, погибнут солдаты или нет, смогут они решить задачу или нет, ДЕНЬГИ! И пусть кто-нибудь попробует доказать, что это не так. В нашей стране с передачей предприятий оборонно-промышленного комплекса в частную собственность некоторые их руководители тоже намеревались сэкономить на качестве брони, резинотехнических изделий, порохе и т.д., но, к счастью, эти попытки были пресечены.

Кстати, о порохе. Сравнивая отечествен­ные танки и танки стран НАТО, не надо забывать одну деталь. Все боеприпасы НАТОвского производства имеют нижний температурный предел использования -30°C, а российские (советские) боеприпасы -50°C, учитывая наши природные условия. Российские конструкторы боеприпасов рассказывали, что если бы им разрешили поднять нижний темпе­ратурный предел до -30°C, то они сделают боеприпас, превосходящий лучший натовский в разы! Впрочем, у них и так неплохо получается.

Автоматизированная СУО основного танка Т-14 включает в себя прицельно-наблюдательные комплексы командира и наводчика, систему кругового видеонаблюдения, бортовой компьютер, стабилизатор оружия, комплекс управления пулеметной установкой, комплекс автоматических датчиков условий стрельбы, включая метеодатчик и устройство учета изгиба ствола. Особенности СУО нового танка не разглашаются, но следует полагать, что она превосходит по своим характеристикам все предшествующие. Основываясь на кадрах телепередачи «Военная приемка» канала «Зве­зда», наблюдение за полем боя, обнаружение целей и наведение на них оружия осуществля­ется членами экипажа танка с использованием жидкокристаллических интерактивных монито­ров. При этом в составе СУО машины имеется автомат сопровождения цели.

По показателям подвижности новый российский танк Т-14 значительно оторвался от своих предшественников Т-72 и Т-90, сравнявшись по скорости с Т-80, но сохранив при этом лучшие качества дизельных машин. Такие характеристики танку обеспечивает 12-цилиндровый Х-образный турбированный дизель 12Н360, развивающий максимальную мощ­ность 1500 л.с. Если учесть, что полная масса Т-14, как сообщалось, не превышает 50 т, то по показателю удельной мощности (примерно 30 л.с./т) он значительно превосходит любой из танков зарубежного производства. Дизель соединен с автоматической трансмиссией и совместно с некоторыми системами обеспечения объединены в единый моноблок.

Новая ходовая часть, включающая на каж­дый борт по семь опорных катков, четыре под­держивающих катка, ведущее колесо в корме и направляющее колесо в носовой части машины, имеет независимую торсионную подвеску с тремя лопастными гидроамортизаторами: двумя на первых узлах подвески и одним на последнем, седьмом, узле подвески. Ходовая часть и подвеска обеспечивают машине высокие средние скорости движения по пересе­ченной местности. По рассказам офицеров - танкистов, которым довелось эксплуатировать Т-14, ощущения от езды на этой машине по плавности хода и работе подвески не сравни­мы ни с одним другим современным танком. Управление машиной механик водитель осуществляет с помощью штурвала, регулируемого по вылету и углу наклона, и двух педалей - подачи топлива и тормоза.

И теперь о самом главном - о командной управляемости. Уже упомянутые «эксперты» действительно полагают, что все современные новшества в области создания автоматизированных систем управления подразделениями и войсками рождаются за рубежом. Однако они напрочь забывают, что еще в 1980-х гг. в Советской Армии было внедрено несколько дивизионных комплектов АСУВ «Маневр», когда в НАТО ничего подобного не было даже на бумаге.

Высокую эффективность боевого приме­нения нового российского танка обеспечивает бортовая информационно-управляющая система (БИУС) или, как ее называют, «циф­ровой борт». Именно с помощью этой системы осуществляется пуск двигателя, управле­ние машиной и комплексом вооружения, КАЗ, передача в цифровом виде информации вышестоящему командиру и подчиненным экипажам, взаимодействующим средствам и подразделениям, а также производится диагностика всех систем и поиск неисправностей в них. То есть, в случае поломки какой-либо си­стемы электроника «сообщит» об этом и «подскажет», где и что необходимо предпринять. БИУС построена на современных цифровых технологиях и твердотельной элементной базе отечественного производства. Она работает совместно с современными цифровыми средствами связи, способными принимать и передавать информацию в режиме реального времени.

По сообщениям, в Т-14 заложена и реализована возможность дистанционного управления, имеется так называемый «цифровой борт», который благодаря открытой архитектуре обеспечил серьезный модернизационный задел для перехода к полностью роботизиро­ванному танку.

Еще один нюанс, на котором хотелось бы остановиться, - эргономика. Многочисленные «диванные» эксперты и «специалисты» часто буквально кричат о плохой эргономике отечественных танков. Но при этом ни один из них, судя по всему, ни разу не был ни в од­ном советском (российском), ни, тем более, в западном танке. В упомянутой выше статье приведен пример с израильским полковником ростом 196 см, который якобы «нередко спал в десантном отделении «Меркавы» во время Ливанской войны», но это лишний раз под­черкивает элементарную безграмотность по­добных авторов. Отмечу, что в «Меркаве» нет десантного отделения, а есть отделение для боекомплекта, куда (если боекомплекта там нет) через кормовой люк можно посадить экипаж другого, подбитого или поврежденного, танка и эвакуировать его с поля боя. Лечь там человеку ростом даже 160 см, конечно, можно, но половина его будет находиться в боевом от­делении танка под казенником пушки. Лично я всегда спал на крыше моторно-трансмиссионного отделения танка - удобнее, теплее, да и воздух свежее...

Побывав во многих современных зару­бежных танках, ответственно заявляю, что эргономикой они не блещут. Так, например, мои плечи с трудом помещались на рабочем месте командира танка «Леопард-2А7+», но впол­не нормально умещаются в Т-72 или Т-80 на рабочем месте того же командира, наводчика или механика-водителя. Из всех зарубежных танков неплохой эргономикой отличается только французский «Леклерк» и то только по­тому, что в нем установлен автомат заряжания и появилась возможность разместить в боевом отделении вместо трех двух членов экипажа. Или вот такой «перл» П. Фельгенгауэра: «В достаточно просторных западных танках экипаж, в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем. В нашу технику в броне не залезть, а главное - не выбраться при поражении машины».

Не знаю, откуда автор взял информацию про «индивидуальную броню» - все это в разработке и у них, и у нас, а вот насчет простора зарубежных танков он явно погорячился. Просторно там только в районе рабочего места заряжающего. Ему действительно нужен простор, так как метровые тридцатикилограммовые выстрелы приходится доставать из укладок и на вытянутых руках разворачивать их на 180°, чтобы в пушку зарядить. Дело в том, что в укладке они лежат снарядом в сторону кормы, а не туда, куда смотрит пушка. А остальные члены экипажа сидят буквально друг над другом: механик-водитель, над ним наводчик, над ним командир. И все они, например, в «Леопарде-2А5» (2А6, 2А7) садятся в танк и покидают его через один люк - люк командира! Это к вопросу о якобы больших шансах выбраться из поврежденной машины.

Как бы ни старались отдельные «диванные эксперты» с завидным постоянством очернять труд российских конструкторов, инженеров и военных, танк Т-14 на ближайшие 30-40 лет уже определил тенденции мирового танко­строения, как это было десятилетия назад с советскими Т-34 и Т-64. Пройдет немного вре­мени и «Арматы» займут место в танковых пар­ках частей и соединений Российской Армии и, если понадобится, будут защищать наше Отечество.

 

 

10.01.2015

3 января 2016 года